Постанова № 40547364, 19.09.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/3376/14-п Провадження № 3/307/808/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., з участю прокурора Машицького С.І розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали які надійшли з УСБУ України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого провідним інженером лісових культур відділу лісового господарства ДП " Мокрянське ЛМГ Закарпатського обласного управління лісового господарства за ч. 1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду провідного інженера лісових культур відділу лісового господарства ДП "Мокрянське ЛМГ" Закарпатського обласного управління лісового господарства відповідно до пн.1. ч. 1 ст. 2 Закону України " Про держаний захист працівників суду і правоохоронних органів " " Положення про державну лісову охорону " будучи працівником правоохоронного органу, особою на виконання функцій держави та службовою особою порушив встановлені Законом України " Про засади запобігання та протидії корупції " обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності. ОСОБА_1 одночасно з виконанням обов'язків провідного інженера лісових культур відділу лісового господарства ДП "Мокрянське ЛМГ Закарпатського обласного управління лісового господарства з 2010 року по теперішній час працює на посаді позаштатного експерта в Хустському відділенні Закарпатської торгово-промислової палати

Чим порушив встановлені п.1 ч. 1 ст.7 " Закону України " Про засади запобігання і протидії корупції " обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю чим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину свою визнав частково та пояснив в суді з 2005 року він працює інженером з лісових культур ДП Мокрянське ЛМГ у відділі лісового господарства . В 2010 році йому запропонували працювати позаштатним експертом Закарпатської торгово-промислової палати. Він зразу звернувся в Київ в юридичний відділ Держлісагенства з питанням чи може він працювати позаштатним експертом, йому прийшла відповідь з якої не було зрозуміло, що йому заборонено працювати, крім основної роботи і позаштатним експертом. Тому він дав згоду працювати в Закарпатській торгово-промисловій палаті. З 2010 він працював по даний час він працював позаштатним експертом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 висновок прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пн. "ж"пн..1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про засади та протидії корупції " ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Крім часткового визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

- Наказом № 51-О від 9 червня 2010 року виданого Закарпатською

торгово-промисловою палатою про прийняття на роботу ОСОБА_1 позаштатним експертом без ведення трудової книжки (а.с 27)

Відповідно до довідки № 25 02-8/398 виданої 29 липня 2014 року Закарпатською торгово-промисловою палатою ОСОБА_1 працює позаштатним експертом та з січня 2014 року по липень 2014 року отримав 4271 гривню 40 копійки заробітної плати. (а.с49)

Відповідно до довідки № 199 від 3 вересня 2014 року виданої ДП " Мокрянське ЛМГ" ОСОБА_1 провідний інженер по лісових культурах з 1 червня 2005 року по 1 вересня 2014 року працював у відділі лісового господарства на посаді провідного інженера лісових культур. (а.с. 49)

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 976 від 16 вересня 2009 року Про затвердження Положення про держану лісову охорону відповідно до додатку до положення Посадовими особами держаної лісової охорони в підприємствах, установах та організацій є керівник, головний лісничий, головний мисливо-знавець, начальник відділу лісового господарства та інженери відділу.

При призначенні адміністративного стягнення за ч.1 ст.172-4 КпАП України , суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини. Вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією отриманого доходу від роботи позаштатним експертом в Закарпатській торгово-промисловій палаті

Тому керуючись ст. ст. 33, 172-4ч. 1, 283, 285 КпАП України

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КпАП України та піддати його стягненню в виді штрафу в сумі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 4271 гривню 40 копійок на користь держави незаконно отриманої винагороди від роботи позаштатним експертом в Закарпатській торгово-промисловій палаті.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 36 грн. 54 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 31218206700248, назва рахунку - Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник