Ухвала суду № 40546347, 04.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 квітня 2014 року 810/1506/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» з позовом до Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 21.03.2014 судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 04.04.2014.

Представники сторін були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не прибули.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання в якому він просить суд витребувати від відповідача додаткові докази, а саме: додатки до Акту перевірки, які стосуються оспорюваних податкових повідомлень-рішень, та зупинити провадження.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає, що необхідно витребувати у відповідача додаткові докази, а саме: додатки до Акту перевірки, які стосуються оспорюваних податкових повідомлень-рішень, а також витребувати від представника позивача усі документи, які підтверджують реальність господарських операцій.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів.

Керуючись статтями 11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» усі документи, які підтверджують реальність господарських операцій та від Тетіївської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області додаткові докази, а саме: додатки до Акту перевірки, які стосуються оспорюваних податкових повідомлень-рішень.

2.Зупинити провадження в адміністративній справі №810/1506/14-а до надання сторонами витребувані документи.

2 Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.