Ухвала суду № 40546032, 01.07.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1108/14-ц

н/п 2/640/1036/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Блохіні А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області 30.12.2004 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання себе та дітей у розмірі 16000,00 гривень.

Позивач та її представник у судове 01 липня 2014 року не зявились. 26.06.2014 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, в якій вона просить відкласти розгляд справи у звязку із її відпусткою.

Представник відповідача у судовому засіданні просив залишити без розгляду позов ОСОБА_1 посилаючись на те, що позивач та її представник у судові засідання не зявляються, документів, що підтверджують поважність причин неявки у судові засідання суду не надали.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач за первісним позовом та її представник у судові засідання 03.06.2014 року, 23.06.2014 року та 01.07.2014 року не зявились, про дату і час судових засідань були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Позивач та її представник, до наданих суду заяв, доказів підтвердження поважності причин про неможливість прийняти участь у судовому засіданні не надали В звязку з викладеним, суд вважає причини їх неявки до суду неповажними.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 60, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її отримання.

СуддяІ.В. Ніколаєнко