Справа № 203/3061/13-ц
Провадження № 2/0203/87/2014
УХВАЛА
31.07.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, визначення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання права власності на частку квартири,
у с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.
Провадження у справі було зупинене 27 березня 2014 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України у звязку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
29 липня 2014 року на адресу суду на виконання ухвали від 27.03.2014 року надійшов висновок експерта № 1133-14 від 07.07.2014 року, що є безумовною підставою для відновлення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 204, 208, 209 ЦПК України,
у х в а л и в :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, визначення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання права власності на частку квартири відновити та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14-00 хвилин 03 листопада 2014 року.
Повідомити сторони про дату, місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 40545831, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/3061/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: