Постанова № 40544851, 04.09.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 рокусправа № П/811/327/14 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередниченко В.Є.

суддів: Коршуна А.О. Кругового О.О.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Олександрійської об'єднаної державної податкової служби Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі №П/811/327/14 за поданням Олександрійської об'єднаної державної податкової служби Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до приватного підприємства «Олександрія-Квартал» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова служба Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - податковий орган, заявник) звернувся до суду з поданням до приватного підприємства «Олександрія-Квартал», згідно якого просить суд стягнути з відповідача (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36686523) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість за грудень 2013 року в сумі 18 900 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Подання обґрунтовано тим, що відповідачем 13.01.2014 року до податкового органу надано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2013 року № 9086892650, відповідно до якої відповідачем визначені податкові зобов'язання у сумі 18 900 грн. Відповідачу направлялись податкова вимога № 180-19 від 28.03.2013 року, яку він отримав 06.06.2013 року.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року подання задоволено, суд стягнув з відповідача, код ЄДРПОУ 36686523 (28000, м. Олександрія, Кіровоградської обл., вул. Сидоренко, 2, кв.125) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість за грудень 2013 року у сумі 18900,00 грн. (вісімнадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп.

Постанова суду мотивована правомірністю дій заявника.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції в частині не зазначення судом першої інстанції в своєму рішенні про стягнення коштів саме з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника, просить її змінити виклавши резолютивну частину наступним чином: стягнути з відповідача (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36686523) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість за грудень 2013 року в сумі 18 900 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, та знайшло підтвердження під час розгляду апеляційної скарги, що приватне підприємство «Олександрія-Квартал» 09.12.2009 року зареєстроване Виконавчим комітетом Олександрійської міської ради та взяте на обік як платник податків (а.с.4-7).

Відповідачем до податкового органу 13.01.2014 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2013 року, в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 18900 грн. (а.с.12-13).

28.03.2013 року Олександрійською ОДПІ виставлено податкову вимогу №180-19, яка була отримана у встановленому порядку (а.с.14).

Зазначену суму боргу відповідачем не сплачено.

Вирішуючи подання суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при винесенні оскарженої постанови, виходить з наступного.

Пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу України, передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, право на стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу виникає у податкового органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

В силу п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи містяться надіслана податковим органом та отримана відповідачем податкова вимога, що не відкликалися.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо наявності у податкового органу підстав для стягнення податкового боргу з відповідача.

Однак, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача суми податкового боргу, судом першої інстанції відповідно до положень п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України помилково не зазначено, що податковий борг необхідно стягнути з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до ч.2 ст. 200 КАС України не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

У зв'язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду першої інстанції змінити, виклавши її в новій редакції.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 198, статтями 200, 207 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби - задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року у справі №П/811/327/14 - змінити, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: стягнути з приватного підприємства «Олександрія-Квартал» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 36686523) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість за грудень 2013 року в сумі 18 900 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.Є. Чередниченко

Суддя: А.О. Коршун

Суддя: О.О. Круговий