Рішення № 4054449, 31.10.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1489/2007 року

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судці - Страхової І.П., при секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2007 року позов ОСОБА_1до ПДП "Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволений.

У заяві ОСОБА_1. ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення з відповідача ПДП "Хімпром" витрат, понесених ним, які пов'язані з наданням юридичної допомоги в розмірі 80 гривень, оскільки це питання суд при ухваленні рішення не вирішив.

Заявник ОСОБА_1. та представник відповідача до суду не з'явилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розмір понесених позивачем витрат, які пов'язані з наданням юридичної допомоги в розмірі 80 гривень, що підтверджується наявним у справі документом-квитанцією (а. с. 7).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, понесені позивачем витрати, які пов'язані з наданням юридичної допомоги в розмірі 80 гривень повинні бути стягнуті з відповідача, пропорційно задоволеному позову.

Керуючись ст. 88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до ПДП "Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з ПДП "Хімпром" код 00203341, МФО 321983, АКБ "Правекс -банк" м. Київ р/р № 2600700560097 на користь ОСОБА_1витрати, які пов'язані з наданням юридичної допомоги в розмірі 80 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.