Ухвала суду № 40544076, 18.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 910/24627/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Мачульського Г.М.,

суддів Данилової Т.Б., Шаргала В.І,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014

у справі №910/24627/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

про стягнення 2 405 509,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 у справі №910/24627/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а наявне платіжне доручення від 20.08.2014 № 1531 не приймається судовою колегією як належний доказ з огляду на таке.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпунктів 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2014р. у розмірі 1218 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2014, позов задоволений частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 1668425 (один мільйон шістсот шістдесят вісім тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 33 коп. заборгованості, 11745 (одинадцять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 59 коп. 3% відсотків річних, 56578 (п'ятдесят шість тисяч п'ятсот сімдесят вісім) грн. 16 коп. пені, 83421 (вісімдесят три тисячі чотириста двадцять одну) грн. 27 коп. 5 % штрафу та 36403 (тридцять шість тисяч чотириста три) грн. 41 коп. витрат на сплату судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Виходячи з вимог касаційної скарги (скаржник просить скасувати зазначені судові акти попередніх інстанцій та передати справу до суду першої інстанції на новий розгляд) та змісту резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 (загальної суми задоволених позовних вимог), з урахуванням вищенаведених положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 18201,70 грн., тоді як у доданому платіжному дорученні від 20.08.2014 №1531 вказано сплату судового збору у розмірі 6629,75 грн., тобто вказана в платіжному дорученні сума є недостатньою.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 у справі № 910/24627/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Мачульський Г.М. Судді Данилова Т.Б. Шаргало В.І.