Ухвала суду № 40544073, 18.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 вересня 2014 року Справа № 907/797/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Закарпатської області 19.06.2014 Львівського апеляційного господарського суду 13.08.2014у справі№ 907/797/13Господарського судуЗакарпатської областіза скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Самшит"на дії Міського відділу Держаної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" 2. Дочірнього підприємства "Самшит" Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" простягнення солідарно з відповідачів заборгованостіВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Самшит" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.06.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 у справі № 907/797/13.

Одночасно скаржник звернувся із заявою про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз правового змісту зазначених норм свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

У свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю "Самшит", яке навіть не порушувало питання щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору чи зменшення його розміру, не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору. Посилання скаржника на арешт коштів боржника не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору у зв'язку із невиконанням ним судових рішень. В свою чергу, скаржником не надано доказів зняття (не зняття) арешту з коштів скаржника на час звернення з касаційною скаргою.

За таких обставин згадане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.06.2014 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 у справі № 907/797/13 задоволенню не підлягає.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Самшит" судовий збір не сплачено, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Самшит" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.06.2014 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 у справі № 907/797/13 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Самшит" у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору на подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.06.2014 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 у справі № 907/797/13.

Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Самшит" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.06.2014 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2014 у справі № 907/797/13.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ