Рішення № 40543874, 04.09.2014, Кобеляцький районний суд Полтавської області

2/532/564/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Мороз Т.М.

за участю секретаря - Любовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року Публічне Акціонерне Товариство КБ "ПриватБанк" звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 05.08.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 28116,16 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання виконав, однак Відповідач у порушення умов Кредитного договору у встановлений строк не проводив чергові платежі.

Станом на 30.05.2014 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 39599,63 грн.

Позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПроватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 39599,63 грн., сплачений судовий збір в розмірі 396 грн.

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 05.08.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-8).

Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 30.05.2014 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 39599,63 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 28116,17 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 8371,57 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 750 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф 500 грн. (фіксована частина)

- штраф 1861,89 грн. (процентна складова) (а.с. 5).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 39599,63 грн. та судові витрати в розмірі 396 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України; ст.ст. 11, 15-16, 525, 526, 530, 610-612, 625, 1048-1050, 1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 серпня 2013 року в сумі 39599,63 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 63 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 396 грн. (триста дев'яносто шість грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя: