Рішення № 40543838, 26.08.2014, Кобеляцький районний суд Полтавської області

2/532/582/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

26.08.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Мороз Т.М.

за участю секретаря - Любовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта"), звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов кредитного договору № 002-16027-250912 від 25.09.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" зобов'язалося відкрити картковий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_2 та відкрити відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. із встановленням на день укладення договору ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн.

Банк свої зобов'язання виконав, однак Відповідач у порушення умов Кредитного договору у встановлений строк не проводив чергові платежі.

Станом на 15.05.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" договору № 002-16027-250912 від 25.09.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 3142,68 грн.

Позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 3142,68 грн., сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 25.09.2012 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено договір № 002-16027-250912 на відкриття карткового рахунку, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 100 000 гривень та на день укладення Договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 2000 гривень (а.с. 4-6).

Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 15.05.2014 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 3142,68 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 1638,60 грн.

- прострочене тіло кредиту - 407,79 грн.

- заборгованість за відсотками - 289,74 грн.

- заборгованість за комісіями - 806,55 грн. (а.с. 3).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктами 2.5, 3.6. Договору передбачено, що Держатель Картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості в вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. (а.с. 4).

Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України; ст.ст. 10, 11, 15-16, 525, 526, 530, 541, 543, 548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 26259906871560, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором № 002-16027-250912 від 25.09.2012 року в сумі 3142,68 грн. (три тисячі сто сорок дві грн. 68 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: