Ухвала суду № 40543572, 19.09.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/39/2014

Справа № 537/2842/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої прохає скасувати судовий наказ № 537/2842/13-ц від 21 червня 2013 року виданий Крюківським районним судом м. Кременчука, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 2019,73 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.

На обґрунтування заяви вказав, що за адресою його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 він з 1996 року не проживає, оскільки після припинення шлюбних стосунків, у ній залишилися проживати його дружина та діти, а він проживав окремо. Тож послугами, які надавало ТОВ «Добробит» він протягом періоду заборгованності не користувався, а тому і сплачувати за них не повинен.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Представник заявника адвокат за угодою ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав зазначених в заяві та прохав її задовольнити.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_2 до суду не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Добробит» за довіреністю - ОСОБА_4 в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні заяви з тієї підстави, що заявник, як власник даної квартири відповідно до ст. 151 ЖКУ зобовязаний забезпечувати схоронність будинку проводити ремонт та утримувати в порядку придомову територію.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати з тих підстав, що вбачається спір про право, оскільки боржник заперечує щодо стягнення з нього заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території оскільки він даними послугами не користувався.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № № 537/2842/13-ц, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука від 21.06.2013 року за заявою ТОВ «Добробит» про стягнення з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 2019,73 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич