Вирок № 40543327, 16.09.2014, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1232/14-к

Провадження № 1-кп/451/85/14

ВИРОК

іменем України

16 вересня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -- Міги Я.М.

при секретарі -- Солтис Г.М.

з участю прокурора -- Воронка Р.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12014140380000253 про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не депутата, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 6.08.2014 року, приблизно о 15 год. 35 хв., перебуваючи на головному вокзалі ст. Радехів ДТГО «Львівська залізниця», що в м.Радехові, вул. Витківська, 29 незаконно носив та збував холодну зброю, а саме штик-ніж, без передбаченого на те законом дозволу, однак при здійсненні дій направлених на збут штик-ножа, був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Львів УМВСУ на Львівській залізниці

11.08.2014 року між прокурором відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області Сороківським М.П. та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4, в порядку, передбаченому ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості і така була предметом дослідження у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до умов даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4

Також, сторони дійшли до взаєморозуміння, що підозрюваний беззастережно визнає обвинувачення в обсязі повідомленої йому підозри у судовому провадженні, зобов'язується припинити зайняття незаконними видами діяльності та в разі отримання ним інформації про вчинення подібного кримінального правопорушення, або осіб, які його вчинили, негайно повідомляти правоохоронні органи.

Окрім цього, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, його щирого каяття у вчиненому, між сторонами кримінального провадження досягнуто згоди, що підозрюваний ОСОБА_4 має понести покарання за ч.2 ст. 263 КК України, у вигляді двохсот годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

На підставі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний клопотав щодо затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої в ній міри покарання та інших передбачених угодою заходів. При цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор в судовому засіданні, зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, а тому вважають за можливе затвердити дану угоду та призначити підозрюваному узгоджену в такій міру покарання та інші передбачені нею заходи.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним відповідають вимогам КПК України та інтересам суспільства і, такі не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння та збут холодної зброї.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, відповідно до ст.12 КК України, належать до злочину середньої тяжкості.

Підозрюваному ОСОБА_4 слід призначити покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, а запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, при проведені трасо логічної експертизи становлять 393 грн. 12 коп. і підлягають стягненню із підозрюваного ОСОБА_4

До речових доказів у кримінальному провадженні віднесено штик-ніж, питання ж про їх долю слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,368-371,373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 11.08.2014 року між прокурором відділу нагляду управління правозахисної діяльності, протидії та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області Сороківським М.П. та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12014140380000253 про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене угодою від 11.08.2014 року про визнання винуватості покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Процесуальні витрати, пов'язані зі залученням експертів, у сумі 393 грн. 12 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави: Одержувач УДКСУ у Залізничному районі м.Львова; Код ЄДРПОУ 38007594; р/р 31111115700003; МФО 825014, Банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області.

Речові докази: штик-ніж - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам - за їх клопотанням.

СуддяМіга Я. М.