Ухвала суду № 40543195, 12.09.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/4538/13-ц

2-п/465/83/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без задоволення

12.09.2014 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 червня 2014 року по справі за позовом ПАТ "Родовід банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 червня 2014 року ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ "Родовід банк" задоволені.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду вони отримали лише 23 серпня 2014 року. В судове засідання, призначене на 16 червня 2014 року відповідачі не з'явились, проте надіслали на адресу суду клопотання в яких просять суд відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою ОСОБА_1 Вважають, що судом не було встановлено всіх обставин справи. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належно повідомлялись про день, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе на підставі ст. 231 ЦПК України, розглядати заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи справа неодноразово слухалась і сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки відповідачів у судове засідання не визнано поважними. Докази на які послалися заявники не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки рішення є законним та відповідає чинному законодавству.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що дане клопотання про скасування заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,-

ухвалив:

залишити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 червня 2014 року по справі за позовом ПАТ "Родовід банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Дзеньдзюра