Ухвала суду № 40543004, 27.06.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 633/441/13-к Головуючий 1 інстанції Смирнова В.А.

Провадження № 11кп/790/822/14 Доповідач Аверіна Н.В.

Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України

УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Аверіна Н.В., перевіривши матеріали кримінального провадження 11кп/790/822/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку Печенізького районного суду Харківської області від 13.05.2014 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 71 КК України, до 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати за проведення судових експертиз - 758 грн. 20 коп. з кожного.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3

Вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

19.06.2014 року до районного суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та з журналами судових засідань.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України, головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 не був ознайомлений з матеріалами справи та журналами судового засідання.

Відповідно до змісту ст. 398 КПК України, вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, у зв'язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для забезпечення ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути до Печенізького районного суду Харківської області для виконання ст. 317 КПК України.

Суддя