Ухвала суду № 40542715, 17.09.2014, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/14456/14-кГоловуючий у 1-й інстанції Ломакін В.Є. Провадження № 11-сс/789/189/14 Доповідач - Комендат Р.Т.

У Х В А Л А

17 вересня 2014 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Комендат Р.Т., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 вересня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 вересня 2014 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Осадця С.М. та застосовано запобіжний захід стосовно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у вигляді застави розміром 154 205 (сто п'ятдесят чотири тисячі двісті п'ять) грн., яку їй необхідно внести протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок Управління ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 37316003000474, МФО 838012, Ідентифікаційний код 26198838, Банк Одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській області) та покладено на підозрювану ОСОБА_1 обов'язки передбачені ст.194 КПК України: не відлучатися з м. Борщів Тернопільської області, де вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; здати на зберігання в СУ УМВС України в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1, виданий 05.03.2008 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області; за викликом прибувати до слідчого, прокурора або суду.

У призначенні платежу платіжного документу обов'язково слід зазначити інформацію про ухвалу слідчого судді, який обрав заставу, а також прізвище, ім'я, по-батькові особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, підозрювана ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, оскільки вважає її незаконною через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цих кодексом.

Згідно ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

3. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню не підлягає.

У відповідності до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області Осадця С.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_1 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а скарга на неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді першої інстанції.

З урахуванням наведеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 вересня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 вересня 2014 року, якою застосовано до неї запобіжний захід у вигляді застави розміром 154 205 (сто п'ятдесят чотири тисячі двісті п'ять) грн.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Р.Т. Комендат