Ухвала суду № 40542703, 01.08.2014, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/260/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Вирства М.М. Провадження № 22-ц/789/905/14 Доповідач - Кузьма Р.М.Категорія - 27

У Х В А Л А

01 серпня 2014 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Кузьма Р.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Чернігівської районної державної адміністрації на ухвалу Козівського районного суду від 11 березня 2014 року по справі за позовом санаторію "Десна" до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, зустрічний позов ОСОБА_2 до санаторію "Десна" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року перший заступник прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Чернігівської районної державної адміністрації звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Козівського районного суду від 11 березня 2014 року по справі за позовом санаторію "Десна" до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, зустрічний позов ОСОБА_2 до санаторію "Десна" про стягнення коштів вважаючи, що ухвала у справі порушує інтереси Чернігівської районної державної адміністрації.

Ухвалою Козівського районного суду від 11 березня 2014 року визнано мирову угоду, укладену 11 березня 2014 року між санаторієм «Десна» та ОСОБА_2, третя сторона ТОВ «Сільгоспздравниця».

Провадження у справі за позовом санаторію «Десна» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до санаторію «Десна» про стягнення коштів закрито у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор не брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, питання про залучення до участі у справі прокурора з метою представництва інтересів Чернігівської районної державної адміністрації суд не вирішував.

Відповідно до ч.1 ст. 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, прокурор може звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними і державою.

При цьому прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Чернігівська районна державна адміністрації на сьогодні не оскаржує ухвалу суду, жодних претензій до санаторію "Десна" не має та суд не вирішував питання про її права та обов'язки.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Чернігівської районної державної адміністрації на ухвалу Козівського районного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом санаторію "Десна" до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, зустрічний позов ОСОБА_2 до санаторію "Десна" про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Р.М. Кузьма