Ухвала суду № 40542617, 01.09.2014, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-кп/604/78/14

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

при секретарі Стадніцької З.О.

з участю прокурора Яреми А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області клопотання ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від обвинуваченого ОСОБА_1 поступило клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 240 КК України у зв'язку з зміною обстановки.

Суд, оголосивши клопотання ОСОБА_1, заслухавши міркування прокурора, який просить відмовити в задоволенні клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити оскільки :

Згідно заявленого клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, останній просить його звільнити на підставі ст.. 48 КК України, оскільки злочин у вчиненні якого його обвинувачують є злочином середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також те, що немає будь-яких підстав вважати, що обвинувачений у подальшому вчинить тотожний або однорідний злочин і таким чином він перестав бути суспільно небезпечною особою, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність внаслідок отримання ним спеціального дозволу на використання.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п.7 Постанови ПВС України № 12 від 23 грудня 2005 року « Про практику застосування судами законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК - право, а не обов'язок суду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 із 10015,20 грн., заподіяних збитків лише частково відшкодував їх, що не може свідчити, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Така ж позиція щодо повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України з цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року.

Вказані обставини вказують на необґрунтованість і безпідставність клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст..48 КК України, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв»язку з зміною обстановки на підставі ст..48 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суду протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя