Рішення № 40542572, 04.09.2014, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2-о/593/70/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Бойко О.О.

з участю представника відповідача Пляцко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Пояснила, що 05.11.1988 року вступила до шлюбу із ОСОБА_4 Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_5 Крім цього заявниця додала, що її чоловік працював трактористом у Бережанському об`єднанні "Сільгосптехніка", де була виписана йому трудова книжка серія НОМЕР_1. Однак у даній трудовій книжці у графі рік народження цифру "4" з невідомих причин було написано іншим чорнилом, а також помилково вказано фамілію ОСОБА_6, а не ОСОБА_5, як є фактично. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер, і заявниця звернулась із заявою до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі про призначення пенсії неповнолітньому синові по втраті годувальника, проте через вищезазначені неточності у трудовій книжці відповідачем було відмовлено в задоволенні даної заяви.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Пляцко О.М. визнала ті обставини, на які посилається заявниця, щодо задоволення даної заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, представника відповідача Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця бажає оформити пенсію неповнолітньому синові по втраті годувальника, проте у трудовій книжці НОМЕР_1, яка належала його батькові у графі рік народження цифру "4" з невідомих причин написано іншим чорнилом, а також помилково вказано фамілію ОСОБА_6, а не ОСОБА_5, як є фактично в результаті чого відповідачем було відмовлено в задоволенні даної заяви.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 09.09.1965 року вбачається те, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії трудової книжки серія НОМЕР_1, вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_6.

Той факт, що заявниця перебувала у шлюбі із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3, яке видане 10.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 розірвала шлюб із ОСОБА_4

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, вбачається, що ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5, яке видане 15.07.2014 року Котівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області вбачається, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність того факту, що трудова книжка серія НОМЕР_1, яка видана на ім`я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка серія НОМЕР_1, яка видана на ім`я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.

Суддя Я.М. Музика