Ухвала суду № 40541916, 16.09.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2296/14-ц

Провадження № 2/177/1013/14

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

"16" вересня 2014 р.

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 29.07.2014 року та просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRP0AK30110022 від 29.04.2008 року в сумі 228226.25 гри. вилучити у відповідача та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» - предмет застави - автомобіль DAEWOO модель: LANOS TF69Y, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF69YD8W396720, реєстраційний номер: АЕ3654СН, що належить на праві власності ОСОБА_2; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та звернути стягнення на предмет застави, а саме зазначений автомобіль шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупнем. з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію г/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

16.09.2014 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з Адресно довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т. Христофорівка, Криворізький район Дніпропетровська область .

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення .

Призначити справу до судового розгляду на 11.00 годин 19.09.2014 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу та третім особам подати у строк до 19.09.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Г. Строгова