Постанова № 40541865, 26.08.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/11806/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 26.08.2014 26 серпня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, водія ТОВ «Гарант-Рансервіс», ідентифікаційний код невідомий, до адміністративної відповідальності притягувався

в с т а н о в и в :

17 липня 2014 року, приблизно о 12 год.10 хв., по автомобільній дорозі Київ-Чоп 15+800 км громадянин ОСОБА_1 здійснив перешкоду для дорожнього руху шляхом вигрузки з "МАN18.403" д. н. з. НОМЕР_1 будівельних матеріалів на проїзну частину, чим порушив п. 1.5. Правил дорожнього руху.

В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився, заяви про відкладення розгляду не подав, в зв'язку з чим суд розглядає справу за його відсутності.

Під час складання протоку ОСОБА_1 не заперечував своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за викладених в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення обставин.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд враховує також Акт обстеження стану утримання вулично-дорожньої мережі, дорожніх об'єктів, споруд, ТЗРДР, штучного освітленняі, об'єктів дорожнього сервісу, МАФ, зовнішньої реклами, місць виконання планових, аварійних робіт та порушення ПДР на території Святошинського району м. Києва від 17 липня 2014 року (а. с. 2), фотознімок (а. с. 3) та сам протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а. с. 1), які були досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП вірною, оскільки він своїми діями створив перешкоду для дорожнього руху.

Вирішуючи питання про накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись статтями 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати громадянина ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 139 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяА.Г. Савченко