Рішення № 40541384, 08.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10477/14-ц

Провадження № 2/521/5343/14

08.09.2014

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 05/01/2008/840-К/75 від 30.01.2008 року у сумі 320 850,96 дол. США та стягнення судових витрат, посилаючись на такі обставини. 30.01.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, уклали Кредитний Договір № 05/01/2008/840-К/75, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 164 592, 00 дол. США строком погашення до 28.01.2033 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 12,99 % на місяць.

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-УІ від 17.09.2008 були внесені зміни у Статут ВАТ КБ "НАДРА''відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», скорочене - ПАТ "КБ "НАДРА".

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України "Про акціонерні товариства" дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи ВАТ КБ "НАДРА". Банк зберіг існуючу організаційно-правову форму (акціонерне товариство), а змінив лише її тип (відкрите на публічне).

Відповідно до положень зазначеного Кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме - 2 земельні ділянки, розташовані за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, територія Фонтанської сільської ради, кадастрові номери: 5122786400:01:001:0941 та 5122786400:01:001:0942.

Наданий, ОСОБА_1, кредит також забезпечений порукою громадянки України, ОСОБА_2, що підтверджується Договором поруки № 05/01/2008/840-П/75 від 30.01.2008 р.

Згідно пункту 1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, повністю як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору.

У випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки, ОСОБА_2, також не виконані.

Відповідно до Кредитного договору, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, установленому законодавством України.

Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачами не дотримуються.

Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Пунктом 5.2. Кредитного договору, визначається перелік порушень з боку Позичальника, внаслідок яких Банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% відсотків від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Керуючись п.4.3.2, 4.3.14 Кредитного договору та п.3.1.5 Іпотечного договору Позичальник в день укладення Кредитного договору зобов'язаний застрахувати Предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в Банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання Кредитного договору Позичальником був укладений Договір страхування в страховій компанії, однак в подальшому жодних підтверджень наступного страхування предмету застави Позичальником не надавалося, що є порушенням п.4.3.2, 4.3.14 Кредитного договору та п.3.1.5 Іпотечного договору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив слухати справу за його відсутності.

Відповідачі та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Суд, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, у зв`язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, уклали Кредитний Договір № 05/01/2008/840-К/75, за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 164 592, 00 дол. США строком погашення до 28.01.2033 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів з розрахунку 12,99 % на місяць.

Згідно відповіді на запит до адресного бюро ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02.07.2010 року змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-УІ від 17.09.2008 були внесені зміни у Статут ВАТ КБ "НАДРА''відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», скорочене - ПАТ "КБ "НАДРА".

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України "Про акціонерні товариства" дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи ВАТ КБ "НАДРА". Банк зберіг існуючу організаційно- правову форму (акціонерне товариство), а змінив лише її тип (відкрите на публічне).

Відповідно до положень зазначеного Кредитного договору, відповідач зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме - 2 земельні ділянки, розташовані за адресою: Одеська обл., Комінтернівський р-н, територія Фонтанської сільської ради, кадастрові номери: 5122786400:01:001:0941 та 5122786400:01:001:0942.

Наданий, ОСОБА_1, кредит також забезпечений порукою громадянки України, ОСОБА_2, що підтверджується Договором поруки № 05/01/2008/840-П/75 від 30.01.2008 р.

Згідно пункту 1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, передбачених Кредитним договором, повністю як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору.

У випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання. Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки, ОСОБА_2, також не виконані.

Відповідно до Кредитного договору, кредит, наданий Банком, також забезпечується всім належним Позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, установленому законодавством України.

Однак, встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачами не дотримуються.

Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Пунктом 5.2. Кредитного договору, визначається перелік порушень з боку Позичальника, внаслідок яких Банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% відсотків від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Керуючись п.4.3.2, 4.3.14 Кредитного договору та п.3.1.5 Іпотечного договору Позичальник в день укладення Кредитного договору зобов'язаний застрахувати Предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в Банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання Кредитного договору Позичальником був укладений Договір страхування в страховій компанії, однак в подальшому жодних підтверджень наступного страхування предмету застави Позичальником не надавалося, що є порушенням п.4.3.2, 4.3.14 Кредитного договору та п.3.1.5 Іпотечного договору.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, вона порушила вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 1 ст. 1049 ЦК України вказує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином відповідно до курсу НБУ 12,8221 грн. за 1 дол. США на час ухвалення рішення по справі грошові зобов`язання відповідачів перед ПАТ «КБ «Надра» становить 320 850,96 доларів США що еквівалентно 4 113 983,09 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачів на користь позивача.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. ст. 16, 526, 530, 610, 611, 612, 625 1049, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 88, 169, 212, 214-215, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: 65085, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 1719.05.1997 р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: 65078, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «КБ «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04655, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) заборгованість за Кредитним договором №05/01/2008/840-К/75 від 30.01.2008 року, загальний розмір заборгованості, який станом на 06.06.2014 р. складає 320 850,96 доларів США, що за курсом НБУ становить еквівалент 4 113 983,09 грн. (чотири мільйона сто тринадцять тисяч триста дев'ять гривень 30 копійок), що складається з:

- заборгованість за тілом кредиту - 2 080 433,42 грн. (два мільйона вісімдесят тисяч чотириста тридцять три гривні 42 копійки);

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1 602 724,54 грн. (один мільйон шістсот дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні 54 копійки);

- пеня за прострочення сплати кредиту - 219 783,61 грн. (двісті дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 61 копійка);

- штраф за порушення виконання умов договору - 211 041,50 грн. (двісті одинадцять тисяч сорок одна гривня 50 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: 65085, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 1719.05.1997 р. Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: 65078, АДРЕСА_1) на користь ПАТ «КБ «Надра» (вул. Артема, 15, м. Київ, 04655, к/р 39004700700001, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167) суму витрат на сплату судового збору у розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.