Ухвала суду № 40541376, 18.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/8959/2012

Провадження № 2во/521/170/14

18.09.2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Бобуйок І.А.

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про повернення завдатку по договору купівлі-продажу та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про встановлення факту нікчемності попереднього договору про намір купівлі-продажу обєкту нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року у цивільній справі № 1519/8959/2012, задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення суми надмірно сплаченого судового збору, зобовязано Головне управління Державної казначейської служби України Одеської області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А, повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір сумою 2880,00 грн., який було сплачено на рахунок № 31216206700007, квитанція № 83712179 від 04 лютого 2014 року на суму 3200,00 грн.

12 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2014 року. Заявниця зазначала, що після набрання судовим рішенням законної сили, вона звернулась до Державної казначейської служби України Одеської області із заявою про повернення коштів, однак їй було відмовлено мотивуючи це тим, що «за наслідками розгляду наданих документів встановлено, що в ухвалі суду відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача».

05 червня 2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було виправлено описку в ухвалі від 26 лютого 2014 року.

05 серпня 2014 року ОСОБА_1 знову звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2014 року, в якій зазначила, що в ідентифікаційному номері стягувача була допущена описка, замість "ідентифікаційний номер НОМЕР_1" був вказаний "ідентифікаційний номер НОМЕР_2".

Сторони в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає, що в ухвалі від 05 червня 2014 року була допущена описка в ідентифікаційному номері стягувача - ОСОБА_1.

Так, відповідно до заяви про виправлення описки ідентифікаційним номером ОСОБА_1 є НОМЕР_1.

Таким чином, враховуюче викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня2014 року, виправивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 з "ідентифікаціний номер -НОМЕР_2" на "ідентифікаційний номер НОМЕР_1".

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про повернення завдатку по договору купівлі-продажу та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про встановлення факту нікчемності попереднього договору про намір купівлі-продажу обєкту нерухомості задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси віл 05 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про повернення завдатку по договору купівлі-продажу та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про встановлення факту нікчемності попереднього договору про намір купівлі-продажу обєкту нерухомості, виправивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 з "ідентифікаційний номер - НОМЕР_2" на "ідентифікаційний номер НОМЕР_1"

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: ОСОБА_5