Ухвала суду № 40541340, 18.09.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3104/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 рокум. БердянськБердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів, зазначивши, що предметом судового розгляду є майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя та поділ якого відбувається у судовому порядку. На сьогоднішній день в користуванні ОСОБА_3 знаходиться автомобіль марки «Toyota», який вона постійно експлуатує, що може призвести до зменшення його ринкової вартості та значно вплинути на результати розгляду справи. ОСОБА_3 має намір реалізувати без згоди ОСОБА_1 нерухоме майно, тому просили накласти арешт на ціле убудоване приміщення загальною площею 44,5 кв.м. по вул. Свободи, буд. 36/ пр. Праці, буд. 18 у м. Бердянську Запорізької області, на ціле убудоване приміщення загальною площею 120,5 кв.м. по вул. Шевченка, буд. 13/ ОСОБА_4, буд. 20 у м. Бердянську Запорізької області, на металевий гараж № 18, розташований в гаражному колективі «Автостоянка № 13» за адресою: вул. Лієпайська, 69-б у м. Бердянську Запорізької області, а також на автомобіль марки «TOYOTA», Модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ : легковий універсал, номер шасі (кузова, рами): JTEBX3FJ40K086175, реєстраційний номер НОМЕР_1, та заборонити ОСОБА_3 здійснювати експлуатацію вказаного автомобілю та керувати ним.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що існує реальна загроза того, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно накласти арешт на ціле убудоване приміщення загальною площею 44,5 кв.м. по вул. Свободи, буд. 36/ пр. Праці, буд. 18, у м. Бердянську Запорізької області, ціле убудоване приміщення загальною площею 120,5 кв.м. по вул. Шевченка, буд.13/ ОСОБА_4, буд. 20, у м. Бердянську Запорізької області, металевий гараж № 18, розташований в гаражному колективі «Автостоянка № 13» за адресою: вул. Лієпайська, 69-б, у м. Бердянську Запорізької області, що зареєстровані за ОСОБА_3, та на автомобіль марки «TOYOTA», Модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ: легковий універсал, номер шасі (кузова, рами): JTEBX3FJ40K086175, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

У задоволенні клопотання щодо заборони ОСОБА_3 здійснювати експлуатацію автомобіля та керувати ним необхідно відмовити, оскільки припущення заявників про можливість настання негативних наслідків через постійну експлуатацію автомобіля, зменшення його ринкової вартості пропорційно збільшенню відсотка його зношення та збільшення пробігу, а також значного пошкодження чи знищення автомобіля внаслідок ДТП є умовними та не можуть бути взяті до уваги. Крім того, прийняття таких заходів по забезпеченню позову призведе до порушення права ОСОБА_3 на користування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на ціле убудоване приміщення загальною площею 44,5 кв.м. по вул. Свободи, буд. 36 / пр. Праці, буд.18, у м. Бердянську Запорізької області, яке зареєстровано за ОСОБА_3.

Накласти арешт на ціле убудоване приміщення загальною площею 120,5 кв.м. по вул. Шевченка, буд.13/ ОСОБА_4, буд. 20, у м. Бердянську Запорізької області, яке зареєстровано за ОСОБА_3.

Накласти арешт металевий гараж № 18, розташований в гаражному колективі «Автостоянка № 13» за адресою: вул. Лієпайська, 69-б, у м. Бердянську Запорізької області, який належить ОСОБА_3.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA», Модель: LAND CRUISER PRADO 150, рік випуску: 2012, тип ТЗ : легковий універсал, номер шасі (кузова, рами): JTEBX3FJ40K086175, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_1.

У задоволенні клопотання в частині заборони ОСОБА_3 здійснювати експлуатацію автомобіля та керування ним відмовити.

Ухвалу для виконання направити Державній реєстраційній службі Бердянського міжрайонного управління юстиції, Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Бердянська, Бердянського та Приморського районів ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя