Ухвала суду № 40541303, 05.09.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/23129/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи та стягнення моральної шкоди.

05 вересня 2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Предметом позову може бути певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо, підстави ж цих вимог становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд: зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію про те, що позивач керує холдингом до складу якого входить: дистриб'ютор російських книжок «Ексмо-Україна», мережа книжкових супермаркетів «Читай-місто» та «Книжковий супермаркет» та видавництво «Країна мрій». Спростування здійснити в тих засобах масової інформації, де така інформація була поширена про позивача; стягнути з позивача 100 000,00 гривень в якості відшкодування відповідачем моральної шкоди; судові витрати покласти на відповідача.

При цьому, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на соціальну мережу facebbok, через яку, на думку позивача, відповідачем було поширено недостовірну інформацію щодо нього.

Статтею 30 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даному випадку, сторони в цивільному процесі характеризуються окрім інших, ще й тим, що між ними виник спір про право цивільне.

Як роз'яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1, належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві

Так, в якості відповідача позивачем було заявлено ОСОБА_2, на сторінці якого, в соціальній мережі facebbok, і була розповсюджена недостовірна, на думку позивача, інформація. В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей, що підтверджують, що автором даного матеріалу був саме відповідач, а також сторінка соціальної мережі facebbok, належить та зареєстрована за відповідачем, оскільки в пошуковій сторінці визначено ім`я користувача як «ОСОБА_2». Крім того, позивачем також не визначено процесуального становища власника даної соціальної мережі, який має виступати в якості відповідача у даних категоріях справ.

Як роз'яснено в п. 6, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27 лютого 2009 року № 1, позови про захист гідності, честі чи ділової репутації вправі пред'явити фізична особа у разі поширення про неї недостовірної інформації, яка порушує її особисті немайнові права.

Позивач повинен довести факт поширення інформації відповідачем, а також

те, що внаслідок цього було порушено його особисті немайнові права.

В той же час, до позовної заяви не додано відомостей які б підтверджували наявність порушення особистого немайнового права позивача, безпосередньо відомостей які б підтверджували звільнення позивача у зв`язку з розповсюдженням, на його думку, матеріалів відповідачем, створення навколо компаній ТОВ «ЕКСМО» та ТОВ «СИТАЙ МІСТО ГРУП» негативного фону, який вплинув на споживачів книжкової продукції та громадську думку.

Крім того, позовна заява також не містить відомостей, що підтверджують характер та обсяг душевних або фізичних страждань в частині заявлених позовних вимог позивача щодо відшкодування моральної шкоди з боку відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 119, 120, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: