Вирок № 40541190, 19.09.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2088/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2014 р. м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

портерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 12014260150000281 від 14 травня 2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, румуна, громадянина України, з середньою технічною освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, уродженця с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 286 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 14.05.2014 року приблизно о 07 год. 45 хв. в м.Сторожинець, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Б.Хмельницького, що являється ділянкою автодороги сполученням «Сторожинець-КПП Красноїльськ» в напрямку центру м.Сторожинець.

Наблизившись до магазину «Корона», що в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, 57, обвинувачений зупинив керований ним автомобіль на краю правої смуги руху.

Після придбання продуктів харчування в магазині «Корона», ОСОБА_1 почав рух автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 в напрямку центру м.Сторожинець та керуючи автомобілем в умовах достатньої видимості, рухаючись зі швидкістю приблизно 50 км/год., не врахувавши дорожньої обстановки, діючи зі злочинною недбалістю, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не переконавшись, що зустрічна смуга руху, на яку буде виїжджати керований ним автомобіль, вільна від транспортних засобів, порушивши п.10.1 Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001року, якими передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з мотоциклом «GЕON-GN-150-11», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав, відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 833 мд від 09.07.2014, тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються.

Крім того, обвинувачений просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просить ОСОБА_1 покарати на розсуд суду, та підтвердив ту обставину що обвинувачений відшкодував частково завдану шкоду за лікування .

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України - «порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом».

Відповідно до ст.65 КК України та п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" при призначенні покарання за ст. 286 КК України суд має врахувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину, особу винного, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є невеликої тяжкості злочином , крім того необхідно взяти до уваги і той факт що ст. 286 КК України відноситься до злочинів скоєних по необережності .

Зокрема , при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , те що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не перебуває (а.с.114), раніше не судимий (а.с108), визнав повністю свою вину, щиросердечно у вчиненому розкаявся , відшкодував частково потерпілому завданий збиток за лікування, позитивно характеризується по місцю проживання ( а.с.109), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.112,113).

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України, - судом не встановлено.

Судом встановлено , що обвинувачений ОСОБА_1 являється єдиним годувальником в сім'ї, у якого на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей , тому необхідно призначити покарання без позбавлення права керувати транспортними засобами.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, особи яка його скоїла, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку виконає покладені на нього судом обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз у сумі 1081 грн.08 коп. на користь держави на р/р 31114115700227 МФО 856135 ЄДРПОУ 37835756 УДК в Чернівецькій області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя :