Ухвала суду № 40541121, 19.09.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.09.2014

Справа № 0814/8733/2012

Провадження № 2-с/334/97/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Франчук Н.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/0814/2017/2012 від 06.08.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2012 року КП «ВРЕЖО № 7» звернувся до суду про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги у розмірі 5510,72 гривень.

06.08.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/0814/2017/2012 за вищезазначеною вимогою.

08.09.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявою в якій зазначили, що із вимогами КП «ВРЕЖО № 7» не згодні, з наказом суду від 06.08.2012 року про стягнення з них заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги у розмірі 1350,21 гривень не погоджуються та вважають заявлені вимоги безпідставними, у звязку з тим, що боржник заперечує існування заборгованості. Крім того, сума, що предявляється до стягнення значно перевищує строк загальної позовної давності. В звязку з цим просить суд скасувати судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що боржники, отримали копію судового наказу 27.08.2014 року, таким чином ними не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник КП «ВРЕЖО № 7» у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, в звязку з підтвердженням усіх обставин, на які посилається заявник, їх належна оцінка судом, вказує на наявність підстав для скасування судового наказу № 2-н/0814/2017/2012 від 06.08.2012 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

У ХВАЛИВ:

Судовий наказ за № 2-н/0814/2017/2012 від 06.08.2012 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою КП «ВРЕЖО № 7» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території та за комунальні послуги у розмірі 5510,72 гривень та судовий збір на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя у розмірі 107,30 грн. скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю.Козлова