Постанова № 40540504, 09.07.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/2344/14-п

н/п 3/640/587/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву заступника начальника Харківської митниці Міндоходів про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Харківської митниці Міндоходів, у якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу - постанови суду від 20.02.2014 року відносно ОСОБА_21971 року народження, посилаючись на те, що виконавче провадження з примусового виконання рішення не було відкрите у зв'язку з пропуском строків пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки постановою від 05.05.2014 року за заявою митниці виправлено технічну описку. Однак постанова від 05.05.2014 року надійшла до митниці після строку пред'явлення документа до виконання. Стягувачем у справі виступає держава в особі Харківської митниці Міндоходів, що унеможливлює стягнення штрафу та конфіскації, призначене за рішенням суду.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2014 року по справі 640/2344/14-п (н/п 3/640/587/14) ОСОБА_21971 року народження визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 800 грн. 30 коп.; конфіскації предмета порушення митних правил, а саме: консерви «Нерка натуральная», виробництва РФ, вагою 185 грам в кількості 46 банок, загальною вартістю 807,30 грн., які знаходиться на складі Харківської митниці Міндоходів.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2014 року виправлено описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2014 року у адміністративній справі №640/2344/14-п (н/п 3/640/587/14), вказано суму штрафу - 807 грн. 30 коп.

Враховуючи, що постанова суду від 05.05.2014 року надійшла до митниці після спливу строку пред'явлення до виконання, то вважаю можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2014 року набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КпАП України пропущено з поважної причини, вважаю можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. 303 КУпАП, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2014 року у справі №640/2344/14-п (н/п 3/640/587/14) про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 807 грн. 30 коп.; конфіскації предмета порушення митних правил, а саме: консерви «Нерка натуральная», виробництва РФ, вагою 185 грам в кількості 46 банок, загальною вартістю 807,30 грн., які знаходиться на складі Харківської митниці Міндоходів; стягнення з ОСОБА_2 витрат, пов'язаних із провадженням по справі про порушення митних правил у розмірі 30 грн. 65 коп., та судового збору у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 36 грн. 54 коп. - на термін 3 місяці до 09.10.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова