Рішення № 40540432, 16.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14636/14-ц

Провадження № 2-о/638/212/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі головуючого у справі судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

з участю заявника ОСОБА_2

з участю представника заявника ОСОБА_3

з участю зацікавленої особи ОСОБА_4

з участю зацікавленої особи ОСОБА_5

з участю представника зацікавлених осіб ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), а саме: встановити, що ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), є батьком ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у місті Ужгород народилась ОСОБА_2. Даний факт підтверджується нотаріально посвідченими заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в яких вони підтверджують факт, що заявник є їх донькою, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ужгород.

Заявник, представник заявника у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Зацікавлені особи, представник, в судове засідання з'явились, проти задоволення заяви не заперечували.

Вислухавши заявника, представника заявника, представника зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до роз'яснень ПВСУ у Постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно статті 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов'язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Заявник просить встановити юридичні факти, а саме факт родинних відносин.

При цьому представник заявника під час судового розгляду справи вказав, мету встановлення факту, а саме отримання свідоцтва про народження у якому вказаний батько заявника, а саме ОСОБА_4 та місце народження, а саме місто Ужгород.

Отже, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для заявника, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а відтак підлягає встановленню у порядку встановленому ст.ст. 256, 258 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заяви ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 234, 256, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 зацікавлена особа - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), а саме: встановити, що ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), є батьком ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: