Рішення № 40540355, 15.09.2014, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 556/1759/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №002-17009-191212,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №002-17009-191212.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 19 грудня 2012 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-17009-191212.

Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного договору, ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК» відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні.

Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 5 000 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі: 5 000 грн. ОСОБА_1 не виконував належним чином зобов'язання за договором, в результаті, чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору № 002-17009-191212 від 19.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 9435,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2745,00 грн.; прострочене тіло кредиту 2250,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 4440,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй позовній заяві просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 15.09.2014 року, повідомлений судом належним чином, однак в судове засідання не з'явився, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України свідчить про належне його повідомлення. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2012 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-17009-191212.

Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного договору, ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК» відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні.

Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 5 000 грн.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та або овердрафтом.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Таким чином, ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору № 002-17009-191212 від 19.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 9435,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 2745,00 грн.; прострочене тіло кредиту 2250,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 4440,00 грн.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України визначає, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв'язку з порушенням відповідачем - ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у позивача виникло право на дострокове стягнення суми боргу за кредитним договором. Позивач має право вимагати від ОСОБА_1 повернення всієї суми кредиту та кредитних процентів, з урахуванням їх часткових погашень, до закінчення строку погашення зазначених кредитних платежів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні було встановлено, що в порушення своїх договірних зобов'язань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.

За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості та понесених судових витрат, наявні.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 226, 227, 228, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «ДЕЛЬТА-БАНК» (р/р №26256907475162, МФО 380236, ЄДРПО 34047020) заборгованість за кредитною лінією № 002-17009-191212 від 19.12.2012 року, в розмірі 9435(дев'ять тисяч чотириста тридцять п'ять) гривень 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «ДЕЛЬТА-БАНК», сплачену суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :

Закревський Л.В.