Ухвала суду № 40540009, 19.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2н-441/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси (суддя Буран О.М.) знаходився судовий наказ за заявою ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надання послуг звязку у розмірі 464,23 грн. та судових витрат: держмита у розмірі 25,5грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

16.03.2011 року вказані вимоги ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» було задоволено та винесено судовий наказ, за яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг звязку у розмірі 464,23 грн. та судових витрат: держмита у розмірі 25,5грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн. .

Представник ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, вказуючи, що 11.07.2012 року зазначений судовий наказ був пред*явлений до Другого Малиновського ВДВС м.Одеси для виконання, але постановою №В-3/505 від 11.07.2012 року головного державного виконавця Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, у зв*язку з тим, що строк для пред*явлення виконавчого листа був пропущений.

Ухвалою суду від 21.09.2012 року було поновлено пропущений строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м.Одеси, згідно судового наказу №1519/2н-441/2011 від 16.03.2011 року, проте стягувачем копію вказаної ухвали було отримано лише 29.08.2014 року, згідно з вх.№4781/1177 Одеської філії ПАТ «Укртелеком».

У судове засідання представник ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком», сповіщений належним чином, не з*явився.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження, виконавчі документи на виконання судових рішень можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м.Одеси, згідно судового наказу №1519/2н-441/2011 від 16.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надання послуг звязку у розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривень 23 копіки та судових витрат: держмита у розмірі 25(двадцять п*ять) гривень 50 копійок та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Копію ухвали направити стягувачу, ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» (65023, м.Одеса, вул. Коблевська, 39)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран