Ухвала суду № 40539736, 16.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.14р. Справа № 26/5005/14446/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Мішура В.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: Лісняк Т.А., дов. №2294 від 25.11.13р., представник ПАТ "Укрсоцбанк";

від боржника: Бразалук С.С., ліквідатор.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест - консалтінг", м.Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №26/5005/14446/2011 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бразалук Світлану Сергіївну (свідоцтво НОМЕР_2 від 22.03.13р.).

09.04.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та повноважень ліквідатора Бразалук С.С. (свідоцтво НОМЕР_2 від 22.03.13р.) продовжено до 09.10.14р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.14р. визнано організатора аукціону Товарну біржу "Катеринославська" (код ЄДРПОУ 23364874, м. Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, буд. 49, офіс 4/1) учасником провадження у справі №26/5005/14446/2011 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

16.06.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ надійшла скарга на дії арбітражного керуючого, в якій скаржник просить суд визнати дії ліквідатора незаконними та у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України направити повідомлення за виявленими правопорушеннями на адресу прокурора або органу досудового розслідування.

Скарга мотивована тим, що ліквідатор Бразалук С.С. неналежним чином виконує покладені на нього обов'язки та викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості та об'єктивності, оскільки не зробила оцінку земельних ділянок, що є предметом забезпечення з кредитором та безпідставно просить затвердити оплату послуг ліквідатора, з посиланням на Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13р., що є порушенням норм законодавства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.14р. скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ на дії арбітражного керуючого прийнято та призначено її розгляд у судове засідання на 08.07.14р. о 10:00 год.

03.07.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Бразалук С.С. надійшов відзив на скаргу на дії арбітражного керуючого, в якому ліквідатор просить суд залишити скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ без задоволення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.14р. відкладено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ на дії арбітражного керуючого у судове засідання на 28.08.14р. о 10:00 год.

21.07.14р. постановою Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.14р. скасовано, відмовлено ліквідатору в задоволені заяви про визнання організатора аукціону Товарну біржу "Катеринославська" учасником провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

05.09.14р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором Бразалук С.С. надано протокол №05/09 від 05.09.14р. зборів комітету кредиторів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, на яких розглядались питання затвердження звітів з експертної оцінки вартості нерухомого та рухомого майна, яке належить боржнику та визначення порядку продажу майна боржника.

11.09.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" надійшло клопотання про надання інформації кредиторам, в якому останній просить зобов'язати ліквідатора скликати збори кредиторів з метою узгодження на них можливості продажу предметів іпотеки та застави за первісною оцінкою; зобов'язати ліквідатора завчасно до торгів повідомити банк про місце, дату та час проведення торгів з реалізації іпотеки та автомобіля, повідомити в якій газеті буде опублікована інформація щодо місця проведення, часу та умов участі в аукціоні; зобов'язати ліквідатора повідомити про порядок використання коштів отриманих від продажу вищевказаного заставного майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення ліквідатора та представника кредитора, господарським судом встановлено наступне.

Як зазначено вище, 21.07.14р. постановою Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.14р. скасовано, відмовлено ліквідатору в задоволені заяви про визнання організатора аукціону Товарну біржу "Катеринославська" учасником провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

Вказана постанова Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області вмотивована тим, що процедура продажу майна боржника розпочата до 19.03.13р., тому повинна бути завершена у порядку, передбаченому у попередній редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження щодо прийняття до свого відання майна боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію майна банкрута згідно із законодавством; формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів у порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 6 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

За ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до виключної компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.14р. відбулося засідання комітету кредиторів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 оформлене протоколом №05/09, на якому вирішено:

- затвердити звіти експертної оцінки вартості нерухомого та рухомого майна боржника; зобов'язати ліквідатора отримати рецензію на звіт про оцінку квартири №50 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 112 за рахунок особистих коштів з подальшим відшкодуванням за рахунок коштів від продажу майна та узгодити зазначену рецензію після її отримання з членами комітету кредиторів;

- здійснити продаж майна боржника на відкритих торгах (аукціоні) у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності або боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.13р.); виставити майно боржника на аукціон окремими лотами за початковими цінами згідно експертної оцінки; розмістити в місцевому друкованому засобі масової інформації, не пізніше ніж за 20 календарних днів до дати проведення аукціону, оголошення про аукціон з продажу майна боржника; провести перший аукціон без можливості зниження початкової вартості; виставити на повторний аукціон лоти, які не були реалізовані на першому аукціоні, який провести за методом зниження ціни.

Враховуючи, що ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Бразалук С.С. у встановленому Законом порядку скликані збори кредиторів, на яких затверджено оцінку земельних ділянок боржника, суд не вбачає підстав для задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Окрім того, в частині скарги щодо визнання дій ліквідатора незаконними та направлення повідомлення в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України до органів прокуратури або досудового розслідування, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 90 Господарського процесуального кодексу України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Якщо будь-які дії чи бездіяльність ліквідатора Бразалук С.С. містять, на думку кредитора, ознаки, що свідчать про наявність у діях цієї особи ознак злочину, мають бути підтверджені належними доказами та можуть встановлюватися у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством України.

За наведеного, останній не позбавлений права звернутися з відповідною заявою до правоохоронних органів.

Враховуючи те, що комітет кредиторів визначився з порядком реалізації майна боржника та виклав його у письмовій формі, на час розгляду скарги реалізація майна боржника, яка передбачена в процедурі ліквідації в рамках даної справи, ще не здійснювалась, клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про надання інформації кредиторам задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3-1, 4-1, 16, 25, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Бразалук С.С - відмовити.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про надання інформації кредиторам - відхилити.

Суддя А.В. Єременко