Ухвала суду № 40539543, 19.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.14р. Справа № 904/5245/14За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ ПРОЕКТ", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради, м. Нікополь

про стягнення 96963грн.60коп.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

12.08.14р. господарським судом Дніпропетровської області (суддя Новікова Р.Г.) прийнято рішення про стягнення з управління житлово-комунального господарства Нікопольської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Проект" cуму основного боргу за договором про виконання робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку в розмірі 96 963 грн.60коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 939 грн.26коп.

29.08.14р. на виконання рішення видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.14р.

16.09.14р. до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Проект" про виправлення описки в рішенні та наказі, а саме, виправити найменування боржника, а саме вказати згідно витягу з ЄДРПОУ - "Управління житлово-комунального господарств".

Розпорядження керівника апарату №521 від 18.09.14р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/5245/14 у зв'язку перебуванням судді Новікової Р.Г. у відпустці.

Згідно автоматизованої системи розподілу заяву про виправлення описок у рішенні та наказі у справі №Б24/414-09 передано на розгляд судді Мартинюку С.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 29.09.14р. о 11:20год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 3-401).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.В. Мартинюк