Ухвала суду № 40539464, 24.04.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 квітня 2014 р. Справа № 802/4451/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву приватного підприємства "Металіст ЛАД" про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до приватного підприємства "Металіст ЛАД"

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Металіст ЛАД" про стягнення податкового боргу.

Постановою суду від 03.12.2013р. вказаний позов задоволено та стягнуто з приватного підприємства "Металіст ЛАД" податковий борг, який виник станом на 28 жовтня 2013 року, в сумі 71058,85 грн. з рахунків в банках, обслуговуючих платника податків.

03.04.2014р. на адресу суду надійшла заява приватного підприємства "Металіст ЛАД" про відстрочення виконання рішення суду. Заява мотивована тим, що у підприємства недостатній обсяг коштів на рахунку для виконання зазначеного судового рішення.

На підставі зазначеного, заявник просить відстрочити виконання постанови на шість місяців.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання не з'явився на адресу суду надіслав заяву про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження.

Представник Хмільницької ОДПІ в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, положення вказаної норми, суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочку виконання судового рішення за відсутності представників сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

У відповідності до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення та на підтвердження скрутного матеріального становища заявником надано:

- баланс (фінансовий звіт приватного підприємства "Металіст ЛАД");

- данні про фінансово - майновий стан приватного підприємства "Металіст ЛАД" станом на 01.04.2014 року.

Суд бере до уваги скрутний фінансовий стан боржника, що підтверджується наданими доказами та неспроможність сплатити борг на даний час у повній сумі, а тому, вважає за доцільне задовольнити заяву від 03.04.2014р. відстрочити виконання рішення суду від 03.12.2013 року про стягнення боргу на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 р., справа №802/4638/13-а, терміном на шість місяців , а саме, до 24 жовтня 2014 року включно.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар