Ухвала суду № 40539366, 17.09.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/3036/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кулик-Куличок О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Управління по інвестиціях та будівництву Комсомольської міської ради Полтавської області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2014 року позивач Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління по інвестиціях та будівництву Комсомольської міської ради Полтавської області про зобов'язання виконати пункт 1 вимоги №01-14/906 від 25.04.2014 щодо відображення в обліку дебіторську заборгованість підрядників на суму 31 465 грн 53 коп., в тому числі: ПП "ТМ - Новатор" - 14 305,53 грн, ТОВ "Гранд - ІС" - 17 160 грн, стягнення зайво отриманих коштів та повернення їх до бюджету м. Комсомольська.

17.09.2014 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів та уточнення позовних вимог.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на той факт, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення всіх фактичних обставин у справі необхідним є надання позивачем додаткових доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у адміністративній справі № 816/3036/14 до 06 жовтня 2014 року до 15:30.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі у справі № 816/3036/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Управління по інвестиціях та будівництву Комсомольської міської ради Полтавської області про зобов'язання вчинити дії до 06 жовтня 2014 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 19 вересня 2014 року.

Суддя М.В. Довгопол