Рішення № 40539335, 10.09.2014, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/370/14

2/746/109/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Срібне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12845 гривень 55 копійок, вказуючи на те, що 16 вересня 2011 року відповідач уклала із позивачем договір за яким вона отримала кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Правилами надання банківських послуг передбачено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому станом на 30.04.2014 р. утворилася заборгованість в сумі 12845 грн. 55 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з»явився, але у наданій суду заяві просять справу розглянути без його участі. Позовні вимоги повністю підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без неї, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Як встановлено судом 16 вересня 2011 року ОСОБА_1 уклала із ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір, згідно якого банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання зобов'язалася проводити погашення заборгованості за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, що підтверджено підписом у заяві.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" видав ОСОБА_1 кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 16.09.2011 року сума кредитного ліміту була збільшена до 7600 грн. на підставі п.1.1.3.2.3 Умов договору, розділ Права банку, де Банк залишає за собою право в односторонньому порядку збільшувати або зменшувати суму кредитного ліміту, без попередження клієнта. Але ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала. Так станом на 30 квітня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед Банком складає: 12845 грн. 55 коп., а саме: 7438,67 грн. - заборгованість за кредитом; 3669,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 587,88 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 174, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 599, 1054 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ (рах.№ 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), 12 845 (дванадцять тисяч вісімсот сорок п»ять) грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором від 16.09.2011 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Дніпропетровськ, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: