Рішення № 40539095, 22.05.2013, Приморський районний суд м. Одеси

22.05.2013

Провадження №2/522/2199/13

Справа № 522/21532/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 19802,64 доларів США, судового збору в розмірі 1580,82 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 19.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0049/73/71741, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 23036 доларів США зі строком до 19.03.2013 року із сплатою 13,5 відсотків річних за користування коштами.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом, пеню та штрафи.

В якості забезпечення кредиту 19.03.2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/0049/73/71741-1, згідно п.1.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2.

Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановленому на момент подання позовної вимоги.

Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 02.08.2012 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 15381,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.08.2012 року (1 долар США = складає 7,993 грн.) складає 122940,89 грн.,

- заборгованості по відсоткам в розмірі 1054,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.08.2012 року (1 долар США = складає 7,993 грн.) складає 8431,02 грн.,

- заборгованості по пені за простроченням по тілу кредиту в розмірі 1685,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.08.2012 року (1 долар США = складає 7,9993 грн.) складає 13471,64 грн.,

- заборгованості за пенею за прострочення відсотків по кредиту в розмірі - 1681,34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.08.2012 року (1 долар США = складає 7,993 грн.) складає 13438,95 грн.

Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причину неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/0049/73/71741, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 23036 доларів США зі строком до 19.03.2013 року із сплатою 13,5 відсотків річних за користування коштами.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом, пеню та штрафи.

В якості забезпечення кредиту 19.03.2007 року між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №014/0049/73/71741-1, згідно п.1.2 якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2.

Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_2, ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановленому на момент подання позовної вимоги.

Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Загальна сума заборгованості станом на станом на 02.08.2012 року складає 19802,64 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ (1долар США = 7,993 грн.) складає 158282,5 грн.

Відбулася зміна найменування юридичної особи - позивача з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Банк «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, необхідно задовольнити, стягнувши солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитом в розмірі 15381,07 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.08.2012 року (1 долар США = складає 7,993 грн.) складає 122940,89 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 1054,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.08.2012 року (1 долар США = складає 7,993 грн.) складає 8431,02 грн., заборгованість по пені за простроченням по тілу кредиту в розмірі 1685,43 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.08.2012 року (1 долар США = складає 7,9993 грн.) складає 13471,64 грн., заборгованість за пенею за прострочення відсотків по кредиту в розмірі - 1681,34 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 02.08.2012 року (1 долар США = складає 7,993 грн.) складає 13438,95 грн. та судовий збір в розмірі 1580,82 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, 12.02.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 26.02.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором №014/0049/73/71741 від 19.03.2007 року у розмірі 19802,64 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ (1долар США = 7,993 грн.) складає 158282,5 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, 12.02.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 26.02.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) суму судового збору у розмірі 1580,82 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.