Справа №: 398/5119/14-цУ Х В А Л А
"30" липня 2014 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 35445 грн.00 коп. боргу та 1445 грн. 00 коп. в якості трьох відсотків річних.
Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 121 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви майнового характеру додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірах, передбачених законодавством.
Частиною 3 ствтті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. В порушення вказаних вимог заява не містить дати її підписання.
Відповідно до вимог п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 354,45 грн.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.
Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 35445 грн.00 коп. боргу та 1445 грн. 00 коп. в якості трьох відсотків річних, тобто всього 36890 грн. 00 коп.
Але в позові не вірно вказано ціну позову - 35445 грн.00 коп.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру визначається ставка в 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, оскільки загальна сума, яку просить стягнути позивач складає 36890 грн. 00 коп., розмір судового збору за позовними вимогами повинен дорівнювати 368,90 грн., тобто позивачу слід здійснити доплату судового збору в сумі 14,45 грн.
Правильність сплати судового збору за позовом впливає на вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Отже, позовна заява за таких обставин підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви та подати до суду нову заяву, в якій додатково вказати:
- дійсну ціну позову з урахуванням основної суми боргу та трьох відсотків річних - 36890 грн. 00 коп.;
- дату підписання позовної заяви.
З урахуванням визначеної позивачем ціни позову, запропонувати позивачу доплатити судовий збір в сумі 14,45 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів Олександрійське УДКСУ; банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО 823016; № рахунку 31212206700006; код ЄДРПОУ 37944584; призначення платежу судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02896816 (суду, де розглядається справа).
Надати до суду оригінал квитанції про оплату.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 40539083, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/5119/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: