19.09.2014 Справа № 756/14472/13-ц
Унікальний номер 756/15411/13-ц
Номер провадження 2-п/756/59/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Кричиної А.В.
при секретарі - Ганзюку Є.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 29.05.2014 року прийнятя до розгляду заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по даній справі.
В судові засідання призначенні на 13.06.2014 року, 13.06.2014 року та 19.09.2014 року заявниця не з'явилась. Про розгляд справи повідомлялась за адресою зазначеною у позові та заяві, про що свідчать поштові відправлення суду. (а.с. 76, 83, 84, 85-86, 91-93). Відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України ОСОБА_1 вважається повідомленою про розгляд справи належним чином, оскільки про зміну адреси суду не зазначала. ОСОБА_1 будь-яких заяв, в тому числі заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень, клопотань суду не надала, про причини повторної неявки суду - не повідомила.
Представник стягувача в судовому засіданні проти розгляду заяви у відсутності заявниці заперечив та заявив клопотання про залишення даної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою ОСОБА_1
Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, суд визнає повторну неявку ОСОБА_1 без поважних причин, та вважає необхідним на виконання вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, залишити дану заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 40538335, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 19.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/14472/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: