Ухвала суду № 40538291, 19.09.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/362/14-к

Номер провадження 1-кп/629/82/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., суддів - Смірнової Н.А., Жмуд Н.М., за участю секретаря - Лісової К.В., прокурора - Науменка В.В., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2, потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальну справу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, одруженого, з середньотехнічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні прокурор з урахуванням закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою вважав необхідним вирішити питання про продовження застосування обраного під час досудового розслідування заходу забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_2 вказав на відсутність підстав для продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки строк тримання ОСОБА_1 під вартою спливає 26.09.2014 року, то судом повинно бути вирішено питання доцільності продовження тримання під вартою.

При вирішенні вказаного питання колегія суддів виходить з наступного.

Колегія суддів враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та оцінює сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, а саме, бере до уваги, що судове слідство триває, обвинувачений не був допитаний в судовому засіданні, показань щодо кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, не давав, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів, в тому числі, злочину проти життя, яке Конституцією України визнається найвищою соціальною цінністю, за яке у разі визнання його винуватим передбачена можливість довічного позбавлення волі; вік обвинуваченого, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, слабкість соціальних зв'язків, розмір шкоди, у завданні якої обвинувачується, .

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає доцільним продовження тримання під вартою, оскільки скасування чи зміна запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, може призвести до спроб переховування від суду, а тому, продовжує строк тримання під вартою обвинуваченому до 26.11.2014 року, вважаючи жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, таким, що не може запобігти вищевказаним ризикам. У даному кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини, колегія суддів не визначає розмір застави на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 177, 178, 331, 369-372 КПК України,-

у х в а л и л а :

Продовжити тримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області під вартою до 26.11.2014 року.

Головуючий : К.Ш. Харабадзе

Судді: Н.А. Смірнова

Н.М. Жмуд