Ухвала суду № 40537862, 18.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №757/4109/14-а Головуючий у 1- й інстанції Пилаєва М.К. Суддя - доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року, яка була ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області, Пенсійного фонду України, третя особа - Держава України в особі Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання поновити виплату пенсі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року постанову Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо відновлення та виплати ОСОБА_3 пенсії за віком, яка постійно проживає за межами України - в державі Ізраїль. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області призначити та виплачувати ОСОБА_3 з 02 грудня 2013 року пенсію за віком за межами України. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

У зазначеній постанові Київського апеляційного адміністративного суду помилково зазначено неправильний спосіб здійснення виплати пенсії ОСОБА_3, а саме: в резолютивній частині вищезазначеної постанови зазначено про «призначення пенсії», а не «поновлення пенсії».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року, замінивши в резолютивній частині вказаної постанови спосіб здійснення виплати пенсії ОСОБА_3 з «призначити пенсію» на «поновити пенсію».

Керуючись ст. ст. 160, 169, 184, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року .

Замінити в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року слова з «призначити та виплачувати пенсію» на «поновити та виплачувати пенсію».

Ухвала набирає законної сили, у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.