Ухвала суду № 4053785, 25.05.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

25 травня 2009 року Справа №2-а-3357/08

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі Ромасько Є.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача не з'явився

прокурор не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за адміністративним позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго», м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення економічної санкції, -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2008 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову у справі за адміністративним позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення економічної санкції, якою позовні вимоги задоволено повністю.

24 квітня 2009 року судом отримано заяву Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, в якій зазначено, що при поданні позову до суду було зазначено невірні банківські реквізити, у зв'язку із чим Інспекція просить виправити описку в рішенні суду та зазначити вірні реквізити, а саме: «код 21081100 Відділення держказначейства м. Павлограда на р/р 31111106700032 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24237540». В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови та у повному тексті постанови, в резолютивній частині (абзац 2) зазначено: «код 21081100, відділення держказначейства м. Нікополь на р/р 31113106700029 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805212, ЗКПО 23929847», що не відповідає належним реквізитам позивача.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2008 року в адміністративній справі №2-а-3357/08 за адміністративним позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення економічної санкції, зазначивши, що правильно читати в резолютивній частині постанови (абзац 2) «код 21081100 Відділення держказначейства м. Павлограда на р/р 31111106700032 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЗКПО 24237540» замість помилково зазначеного «код 21081100, відділення держказначейства м. Нікополь на р/р 31113106700029 УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805212, ЗКПО 23929847».

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) І.О. Верба

З оригіналом згідно Суддя І.О. Верба

Ухвала не набрала законної сили станом 25.05.2009 р. Суддя І.О. Верба