Ухвала суду № 40537774, 16.09.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"16" вересня 2014 р. Справа № 924/585/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора: Паукова А.П. - представник ДПІ у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області згідно довіреності №891/9/22-25-10 від 21.01.2014р.;

від боржника: не з'явились;

за участю ліквідатора: не з'явився.

30.04.2014р. Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек", м. Хмельницький у зв'язку з неспроможністю останнього погасити заборгованість перед бюджетом в сумі 3200264,21грн., з яких: податок на прибуток - 1544517,81грн.; податок на додану вартість - 1655746,40грн.

Ухвалою господарського суду області від 06.05.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Укрінтек" прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек", (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Сковороди, буд.12, кв.27; ідентифікаційний код 31359725), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області, в розмірі 3200264,21грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Даною ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек", м. Хмельницький арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ліцензія серія НОМЕР_2 від 11.01.2013р.; свідоцтво НОМЕР_3 від 01.02.2013р.; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

28.05.2014р. було оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/585/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.07.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек", м. Хмельницький на загальну суму 3206354,21грн., визначено дату проведення перших зборів кредиторів та призначено підсумкове судове засідання.

На адресу суду 11.08.2014р. арбітражний керуючий Козирицький А.С. подав клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) за результатами проведеної процедури розпорядження майном (з 27.05.2014р. по 08.08.2014р.) на загальну суму: 9565,74грн., з яких 7622,32 - оплата послуг арбітражного керуючого та 1943,42грн. - витрати, понесені за виконання повноважень розпорядника майна, яке ухвалою суду області від 02.09.2014р. призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання ліквідатор - арбітражний керуючий Козирицький А.С. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Повноважний представник кредитора в судовому засіданні та у поданому письмовому запереченні просить у задоволенні звіту розпорядника майна Козирицького А.С. про затвердження про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відмовити повністю. Зазначає, що арбітражного керуючого ніхто із учасників провадження не наймає на роботу, а тому відсутні цивільно-правові або господарсько-правові зобов'язання будь-яких осіб щодо оплати послуг арбітражного керуючого чи відшкодування його витрат. Звертає увагу, що засіданням комітету кредиторів згідно протоколу №1 від 08.08.2014р. не погоджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, заслухавши пояснення представника кредитора, господарським судом встановлено та враховується наступне:

Положеннями ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

На виконання вказаних приписів закону у абз. 2 п. 5 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі № 924/585/14 судом було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В той же час, як вбачається з матеріалів справи та не спростовано кредитором, заявник - Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області положення законодавства не виконала, оскільки розпорядник майна протягом процедури розпорядження майном коштів не отримував.

Згідно поданого звіту, розпорядником майна за період виконання ним обов'язків (з 27.05.2014р. по 08.08.2014р.) нараховано суму грошової винагороди у розмірі 7622,32грн., виходячи із встановленого розміру мінімальної заробітної плати 1218,00грн.

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи протоколу №1 від 08.08.2014р. засідання комітету кредиторів у справі №924/585/14 про банкрутство ТОВ "Украінтек" було прийнято рішення про обрання голови комітету кредиторів, взято до відома аналіз фінансово-господарського стану боржника, звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про його діяльність в якості розпорядника майна боржника з 27.05.2014р. по 08.08.2014р. було взято до уваги та визнано роботу задовільною.

Також, на засіданні комітету кредиторів від 08.08.2014р. звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі №924/585/14 погоджено не було, оскільки у Державному бюджеті відсутня стаття видатків на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Разом з тим, вказане рішення комітету кредиторів не може вважатися перешкодою для розгляду судом звіту розпорядника майна.

Виходячи з поданого арбітражним керуючим Козирицьким А.С. звіту про здійснення та відшкодування його витрат у зв'язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство, загальна сума понесених ним витрат становить 1943,42 грн., з яких: 268,42 грн. - поштові витрати, 120,00 грн. - витрати на отримання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; 141,00грн. - канцтовари; 1500,00грн. - витрати на проведення фінансового аналізу боржника.

Наявність понесених витрат підтверджується копіями: квитанції до прибуткового касового ордера №34 від 07.07.2014р., розрахунковою квитанцією ААМА №117688 від 11.07.2014р.; акту прийому - передачі робіт від 07.08.2014р., реєстром вихідної кореспонденції від 05.06.2014р., фіскальними чеками №7994 від 03.06.2014р., №4499 та №4500 від 21.07.2014р., №6100 від 22.07.2014р., №1181 від 26.06.2014р.; №9501, №9502, №9503 від 13.06.2014р., №7562 від.30.05.2014р., квитанції №140618181737 від 18.06.2014р.; товарного чеку №4 від 03.06.2014р.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Таким чином, розглядаючи питання про затвердження звіту розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат, суд виходить з того, що арбітражним керуючим Козирицьким А.С. здійснено повноцінне виконання своїх функцій та реалізація компетенції як розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек", м. Хмельницький, кредитором якого визнано Державну податкову інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне затвердити звіт розпорядника майна Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек", м. Хмельницький (з 27.05.2014р. по 08.08.2014р.) на загальну суму 9565,74грн., з яких 7622,32грн. - оплата послуг арбітражного керуючого та 1943,42грн. - витрати, понесені за виконання повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтек", м. Хмельницький (з 27.05.2014р. по 08.08.2014р.) на загальну суму 9565,74грн., з яких: оплата послуг арбітражного керуючого -7622,32грн. та витрати понесені за виконання повноважень розпорядника майна -1943,42грн. затвердити.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 4 прим.: 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору -ДПІ у м Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12); 3 - боржнику (вул. Сковороди, 12, кв.27, м. Хмельницький)(надіслати простим); 3 - арбітражному керуючому Козирицькому А.С. (АДРЕСА_3); 4 - боржнику (вул. Сковороди, 12, кв.27, м. Хмельницький) (надіслати простим).