Ухвала суду № 40537715, 19.09.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Чернігів Справа № 751/8311/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора державної патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції Коваленко Олександра Борисовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора державної патрульної служби Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області сержанта міліції Коваленко О.Б. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.08.2014 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.08.2014 адміністративний позов передано за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

Відповідно до частини сьомої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Водночас, ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив, що позовна заява, на підставі якої відкрито провадження у справі, не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в позовній заяві не конкретно викладений зміст позовних вимог. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною четвертою статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Позивач в позовній заяві просить, зокрема, визнати дії відповідачів протиправними та повернути посвідчення водія, проте не зазначає серію та номер посвідчення, та які саме дії відповідачів необхідно визнати протиправними;

- не сплачено судовий збір в законодавчо встановленому розмірі.

Так, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, належною сплатою судового збору при поданні адміністративного позову до суду вважається сплата судового збору в розмірі 73,08 грн. за вирахуванням вже сплаченого судового збору в розмірі 13,00 грн. (рахунок 31216206784002, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592).

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 10.10.2014 шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій відповідно до кількості відповідачів; 2) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 60,08 грн.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 105, 106, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 жовтня 2014 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.10.2014.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих