ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2841/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Смірнової О.Є.,
за участю секретаря Прокіної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, -
В С Т А Н О В И В:
29.08.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 31.07.2014 № Ф-0018521703 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 31.07.2014 № 0018531703.
Представник позивача через канцелярію суду 18.09.2014 за вхідним номером 17170/14 подав заяву про відмову від позову. В даній заяві просить закрити провадження у справі № 825/2841/14 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, вирішити питання про повернення судового збору позивачу та розглянути справу без його участі.
Представник відповідача через канцелярію суду 18.08.2014 за вхідним номером 17173/14 подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Частиною 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Підстав для не прийняття відмови від позовних вимог судом не встановлено. Дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 31.07.2014 № Ф-0018521703 про сплату боргу (недоїмки) та рішення Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 31.07.2014 № 0018531703 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску необхідно закрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 182,70 грн., що підтверджується квитанцією від 20.08.2014, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 31.07.2014 № Ф-0018521703 та рішення Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 31.07.2014 № 0018531703 закрити.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Повернути з Державного бюджету (р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 182,70 грн.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя О.Є. Смірнова
Судове рішення № 40537657, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/2841/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: