Постанова № 40537582, 17.09.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/9483/14

Провадження №3/751/1984/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора Усенок Ю.М.,

представника Чернігівської митниці Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 07.07.2014 року о 13 год. 02 хв., в зону митного контролю митного посту «Грем»яч» Чернігівської митниці Міндоходів по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Ніссан Навара», р.н. НОМЕР_2, який слідував з України в Російську Федерацію, під керуванням Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3. Під час огляду автомобіля в багажному відділенні автомобіля, було виявлено самовар б/в, виготовлений з металу жовтого кольору з написами: «Товарищество паравойсамоварной фабрики наследников ОСОБА_4», «Фабричная марка утверждена правительством 1896», який належав особисто ОСОБА_3

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, з конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явивсь, про час і місце розгляду справи повідомлявсь у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі (а.с.5). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, а саме: самовар б/в, виготовлений з металу жовтого кольору з написами: «Товарищество паравойсамоварной фабрики наследников ОСОБА_4», «Фабричная марка утверждена правительством 1896», чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Згідно висновку експерта від 20.08.2014 року № 10/14, на вивезення самовара за межі України потрібен дозвіл Державної служби контролю (а.с.10-11).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, які є предметом правопорушення. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в сумі 1700,00 грн., сплачені ОСОБА_3 на рахунок Чернігівської митниці Міндоходів згідно квитанції № 14 від 07.07.2014 року (а.с.3).

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - самовару б/в, виготовленого з металу жовтого кольору з написами: «Товарищество паравойсамоварной фабрики наследников ОСОБА_4», «Фабричная марка утверждена правительством 1896», який зберігається на складі Чернігівської митниці Міндоходів.

Перераховані ОСОБА_3, на рахунок Чернігівської митниці Міндоходів, в ЧОД «Райффайзен Банк Аваль», грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно квитанції № 14 від 07.07.2014 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці Міндоходів (код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 31252201185563, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 12 грн. (дванадцять) 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова