Постанова № 40537371, 18.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

757/4109/14-а

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про винесення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області, Пенсійного фонду України, третя особа - Держава України в особі Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року постанову Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо відновлення та виплати ОСОБА_2, яка постійно проживає за межами України - в державі Ізраїль, пенсії за віком. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі Вінницької області призначити та виплачувати ОСОБА_2 з 02 грудня 2013 року пенсію за віком за межами України. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

20 червня 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткової постанови.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 КАС України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, та її представнику сплачуються іншою стороною добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.

Представником позивача на переїзд до міста Києва було витрачено 728 грн. 32 коп. (332,78 + 262,46 +133,08 = 728 грн. 32 грн.), що підтверджується відповідними копіями проїзних документів (залізничний квиток № 827893 та чеки №№ 35407, 138698).

Відповідно до абз. 4 п.п 140.1.7 п. 140 ст. 140 Податкового кодексу України до складу витрат на відрядження відносяться також витрати, не підтверджені документально, на харчування та фінансування інших власних потреб фізичної особи (добові витрати), понесені у зв'язку з таким відрядженням у межах території України, але не більш як 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, в розрахунку за кожен календарний день такого відрядження, а для відряджень за кордон - не вище 0,75 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, в розрахунку за кожен календарний день такого відрядження.

Отже граничний розмір добових у відрядженні у 2014 року складає 243 грн. 60 коп. на добу ( 1218 * 0,2 = 243,6).

Згідно з наказом про відрядження представника позивача (ОСОБА_4) від 02 червня 2014 року № 8-відр до Київського апеляційного адміністративного суду, розмір добових складає 243 грн. 60 коп., а кількість днів у відрядженні - 3 доби.

Отже добові витрати представника позивача складають 730 грн. 80 коп. ( 243 грн. 60 коп. *3 доби).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

За подачу адміністративного позову представником позивачем сплачено судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8143.187.2 від 07 березня 2014 року (а.с. 57а).

За подачу апеляційної скарги представником позивачем сплачено судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 11711677 від 21 березня 2014 року (а.с. 85).

Загальна суму витрат, понесених позивачем при розгляді даної справи, складає 1568 грн. 74 коп. ( судовий збір (73 грн. 08 коп.+36 грн. 54 коп.), витрати на переїзд до іншого населеного пункту (728 грн. 32 коп.) та добові (730 грн. 80 коп.)).

На підставі викладеного, заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткової постанови підлягає задоволенню. З Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у м. Києві на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судові витрати в розмірі 1568 грн. 74 коп.

Керуючись ст. ст. 94, 165, 168 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткової постанови задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України у м. Києві на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1568 грн. 74 коп.

Постанова набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.