Рішення № 40536902, 29.05.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/395/14-ц

Провадження № 2-о/390/10/14

"29" травня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

народних засідателів -Білик Н.М., Сороки М.І.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

за участю прокурора - Науменко І.В., Літвін А.Ю.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кіровоградського району і області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що її донька проживає разом з нею. 01 липня 2013 року, доньку було оглянуто МСЕК та їй встановлено другу групу інвалідності з загального захворювання. Так відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 777 від 20.06.2013 року та довідки Кіровоградської центральної районної лікарні донька страждає параноїчною шизофренією, безперервний перебіг, емоційпо-вольовий дефект. ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи по психічному захворюванню, а тому, за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому для догляду та піклування за нею необхідний опікун.

В судовому засіданні заявник викладені обставини в заяві підтримала, просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши заявника, прокурора, який підтримав заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_1 виданий Новоукраїнським РСУДМС України в Кіровоградській області 7 вересня 2012 року (а.с.7).

Донька проживає разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 30.10.2013 року за № 2109 (а.с. 19).

01 липня 2013 року ОСОБА_2 було оглянуто МСЕК та їй встановлено другу групу інвалідності з загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 AAA за № 877418 (а.с. 10).

Так відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 777 від 20.06.2013 року та довідки Кіровоградської центральної районної лікарні ОСОБА_2 страждає параноїчною шизофренією, безперервний перебіг, емоційпо-вольовий дефект (а.с. 11-14).

ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки Кіровоградської обласної психіатричної лікарні від 21.10.2013 року за № 281013 ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку та багаторазово проходила курси стаціонарного лікування з приводу тяжкого хронічного психічного розладу в формі параноїчної шизофренії.

Згідно до довідки комунального закладу «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні» № 347/10 від 07.02.2014 року ОСОБА_2 багаторазово знаходилася на стаціонарному лікуванні, востаннє з 20.12.2013 року по 27.01.2014 рік з приводу тяжкого хронічного психічного розладу в формі параноїчної шизофренії. Являється інвалідом 2 групи по психічному захворюванню (а.с.16).

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 216 від 25.04.2014 року, проведеної Кіровоградською обласною психіатричною лікарнею встановлено, що ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі шизофринфї, параноїдної форми, має ІІ групу інвалідності. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с.38-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 237 ЦПК заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричними закладом.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною і встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 237, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Соколівська сільська рада Кіровоградського району і області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Соколівське, Кіровоградського району і області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити опіку стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.Олександрівка, Свердловського району, Ворошиловської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

Народні засідателі /підпис/ Н.М. Білик

/підпис/ М.І. Сорока

З оригіналом згідно.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області М.Б. Сарап