Ухвала суду № 40536562, 17.09.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2014 р.

924/1372/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Еко-Буд" м. Хмельницький

про стягнення 10791,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Еко-Буд" про стягнення 10791,17 грн. боргу.

Згідно зі ст.54 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляється адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 12.09.2014р. щодо направлення кореспонденції відповідачу, вбачається, що на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Еко-Буд" не було направлено копії позовної заяви, що є обов'язком позивача при поданні позову відповідно до ст. 56 ГПК України.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення копії позовної заяви відповідачу, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Судом звертається увага, що при повторному звернені до суду позивачу необхідно до позовних матеріалів долучити оригінали доказів ( опис вкладення та фіскальний чек) про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу .

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2255 від 12.09.2014р., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж", Хмельницька область, Хмельницький р-н, с. Пашківці (код 32630220) з державного бюджету 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2255 від 12.09.2014р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 22 аркуші, в т.ч. платіжне доручення №2255 від 12.09.2014р. про сплату 1827,00 грн. судового збору.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1 - в наряд; 2,3 - позивачу (31300, Хмельницький р-н, с. Пашківці; 29010, м. Хмельницький, вул. Чорновола 23/1а); 4,5 - відповідачу (31336, Хмельницький р-н, с. Шаровечка, вул. Дзержинського 2А; 29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова 6) ----- рек.