Постанова № 40536191, 11.09.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9543/14-п

Провадження № 3/344/3713/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.06.2014 р. о 08 год. 30 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Надрічній водій ОСОБА_1 керуючи тягачем марки ДАФ д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечного бокового інтервалу, не помітив автомобіль, що рухався з права, внаслідок чого допустив зіткнення з т/з марки Форд д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, суду повідомив, що 25.06.2014 р. о 08 год. 30 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Надрічній керував тягачем ДАФ, рухаючись по правій смузі руху, об"їжджаючи вибоїни, оскільки, на даній ділянці автодороги проводились ремонтні роботи. Стверджує, що автомобіля, який рухався з права, марки Форд не бачив, звідки він появився пояснити не може. Повідомив, що вказаний автомобіль вискочив перед ним, внаслідок чого зачепив правий бік його автомобіля.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що 25.06.2014 р. о 08 год. 30 хв. в м.Івано-Франківську по вул. Надрічній керував т/з марки Форд. Дана автодорога має по дві смуги руху в кожному напрямку. Він на своєму автомобілі рухався по правій смузі руху, а водій автомобіля ДАФ - по лівій смузі. Крім цього, зазначив, що даний автомобіль часто змінював траєкторію руху, оминаючи вибоїни, а тому, змушував його рухатись ближче до узбіччя. Оскільки, з правої сторони дороги був тротуар з високим бордюром, а автомобіль марки ДАФ з причепом становить приблизно 14 метрів, позаду т/з марки Форд рухались інші т/з, а тому, він не мав змоги уникнути зіткнення, що змусило його збільшити швидкість та виїхати поперед т/з ДАФ. Проте, здійснюючи даний манер, зіткнення уникнути не вдалось, внаслідок чого було пошкоджено правий бік його автомобіля, на даний час збитки не відшкодовано.

Інспектор ВДАІ м.Івано-Франківська лейтенант Мигович О.М. в судовому засіданні пояснив, що був викликаний на місце ДТП, де здійснив заміри, склав схему наслідків ДТП без потерпілих та протокол Серія АВ" №897788 від 25.06.2014 року, які підтримує в повному обсязі.

Відповідно до п.14.2 (г) ПДР України перед початком обгону водій повинен переконатися e тому, що після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Згідно з п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні встановлено що гр. ОСОБА_1 рухався по лівій смузі руху, а водій т/з марки Форд рухався по правій смузі дороги з приблизною швидкістю 10 км/год. Оскільки, велись ремонтні роботи даної автодороги, місцями асфальтне покриття було зрізане, що змушувало водія т/з ДАФ маневрувати, в результаті чого він опинився на правій смузі руху не помітивши т/з марки Форд, що призвело до зіткнення т/з.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться поясненнями учасників ДТП, даними з протоколу серія АВ2 №897788 від 25.06.2014 р. про вчинення адміністративного правопорушення, план-схемою ДТП, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 268, 283-285 КупАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пастернак І.А.