Справа № 234/7763/14-п
Провадження № 3/234/949/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2014 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «ККДХ» яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1632КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ККДХ», несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної суми податкового зобов'язання з авансових внесків з податку на прибуток за червень 2014 року за терміном сплати 30.06.2014, фактична дата сплати 29.07.2014 року, затримка сплати складає 28 календарних днів, чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, зі змінами та доповненнями, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася по невідомій суду причині, про час розгляду справи була повідомлений належним чином, про що свідчить підпис останньої в протоколі про адміністративне правопорушення. Повідомлень про відкладення розгляду справи від останньої або заперечень не надходило.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 02.09.2014 року за №353/05-15-15-02-32934959.
Таким чином в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.401, ст.163-2 ч.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та піддати її штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л. М. Марченко
Судове рішення № 40535973, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/7763/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: